W dniu 11 grudnia 2025 roku, około godziny 17.00, na trasie K-92 w miejscowości Grzegorzew, w powiecie kolskim, w miejscu gdzie odbywało się ręczne sterowanie ruchem, doszło do zderzenia dwóch pojazdów.
Pojazd marki Peugeot, zgodnie z nadawanym sygnałem zatrzymał się, a jadący za nim pojazd marki Toyota nie wyhamował i uderzył w jego tył. W wyniku kolizji nikt nie odniósł obrażeń. Kierowca Toyoty odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. Kierowca pojazdu marki Peugeot był trzeźwy. Przybyli na miejsce zdarzenia funkcjonariusze Policji z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Kole rozpoznali, że kierowcą pojazdu marki Toyota, a zarazem sprawcą kolizji jest prokurator Prokuratury Rejonowej w Kole. Ustalono, iż w chwili zdarzenia znajdował się on w stanie nietrzeźwości. Prokurator został zatrzymany, zaś znajdujące się na miejscu dowody zabezpieczone. Prokuratorzy Prokuratury Okręgowej w Koninie we współpracy z funkcjonariuszami Policji wykonali czynności procesowe w niezbędnym zakresie (tryb art. 308 kpk). Obecnie trwają dalsze czynności procesowe w sprawie.
Prokuratura Okręgowa w Konine
11.12.2025
Prokurator Okręgowy w Koninie - Andrzej Nienartowicz, z dniem dzisiejszym, to jest 12 grudnia 2025 roku, na podstawie art. 150 paragraf 1 i 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku - Prawo o prokuraturze (t. j. Dz. U. 2024.390) zawiesił w wykonywaniu czynności służbowych prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole.
Ma to związek ze zdarzeniem drogowym z dnia 11 grudnia 2025 roku, w miejscowości Grzegorzew, powiat kolski, woj. wielkopolskie, o którym informowaliśmy we wczesnych godzinach porannych w dniu 12 grudnia 2025 roku.
Jeszcze dzisiaj akta śledztwa prowadzonego w przedmiotowej sprawie zostaną przekazane do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej w Warszawie, celem dalszego procedowania.
Zgodnie z art. 135 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 390) prokurator nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani tymczasowo aresztowany bez zezwolenia sądu dyscyplinarnego, a zatrzymany – bez zgody przełożonego dyscyplinarnego. Ochrona w zakresie możliwości zatrzymania prokuratora nie przysługuje w sytuacji zatrzymania go na gorącym uczynku popełnienia przestępstw.
W § 10 tego artykułu przewidziany jest szczególny tryb postępowania w przedmiocie uzyskania zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, przy spełnieniu wskazanych w tej normie przesłanek, tj. ujęcia na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa zawierającego się w określonym katalogu oraz posiadania statusu zatrzymanego w chwili przekazania wniosku do sądu dyscyplinarnego.
W sprawie zatrzymanego prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole przesłanki te występują, co pozwoli na ewentualne skierowanie przez właściwą jednostkę prokuratury wniosku o uchyleniu immunitetu na podstawie art. 135 § 10 ustawy – Prawo o prokuraturze, a to z kolei zobliguje sąd dyscyplinarny do rozpoznania wniosku o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej niezwłocznie po jego otrzymaniu, nie później niż przed upływem 24 godzin od jego wpłynięcia.
Wniosek o uchylenie immunitetu kieruje się do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
Prokuratura Okręgowa w Koninie
12.12.2025
źrodło: Prokuratury gov.pl
Zarzuty dla prokuratora za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości
Prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, po uzyskaniu zgody Sądu Najwyższego, przedstawił w dniu 13 grudnia 2025 r. prokuratorowi Dariuszowi K. zarzuty: prowadzenia w dniu 11 grudnia 2025 roku samochodu w stanie nietrzeźwości, a także nakłaniania funkcjonariuszy Policji do przekroczenia uprawnień i utrudniania postępowania karnego.
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej prowadzi śledztwo w sprawie prowadzenia przez prokuratora pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 11 grudnia 2025 roku w Grzegorzewie (woj. wielkopolskie).
Z zebranego materiału dowodowego wynika, że w dniu 11 grudnia 2025 roku około godziny 16:30 na drodze krajowej nr 92 w rejonie miejscowości Grzegorzew doszło do kolizji drogowej z udziałem samochodu prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole Dariusza K. Z zeznań świadków wynika, iż samochód prokuratora Dariusza K. uderzył w stojący przed nim inny samochód osobowy, który zatrzymał się w związku z ruchem wahadłowym. Pojazdem tym jechała czteroosobowa rodzina z dwójką dzieci. Samochód Dariusza K. próbował wyminąć uderzony pojazd i odjechać pasem awaryjnym, jednak został powstrzymany przez osobę kierującą ruchem. W wyniku zdarzenia oba samochody osobowe uległy uszkodzeniu.
Dariusz K. wysiadł z samochodu i – według zeznań świadków – wyglądał i zachowywał się w sposób jednoznacznie wskazujący na stan nietrzeźwości (bełkotliwa mowa, chaotyczne ruchy, chwiejny chód, nadpobudliwość). Na miejsce wezwana została Policja.
O godz. 17:05 na miejsce przyjechał radiowóz z dwoma funkcjonariuszami Wydziału Ruchu Drogowego KPP w Kole. Dariusz K. oświadczał policjantom, że „nic się nie stało”.
Policjanci próbowali przeprowadzić badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, jednak bezskutecznie (Dariusz K. złamał pierwszy ustnik, a w kolejny dmuchał jedynie pozornie, uniemożliwiając skuteczne przeprowadzenie badania). W tym czasie Dariusz K. oświadczył, że jest prokuratorem.
W pewnym momencie Dariusz K. podszedł do okna radiowozu, w którym siedział jeden z policjantów, i zapytał, czy „dmuchnie za niego”. Policjant odmówił, po czym poinformował dyżurnego o przebiegu zdarzenia. Dokładnie takimi samymi słowami Dariusz K. zwrócił się następnie do drugiego funkcjonariusza.
Dariusz K. został zatrzymany o godz. 17:45 „na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa”.
Na miejsce przyjechał prokurator rejonowy w Kole.
Ostatecznie prokurator Dariusz K. oświadczył, że odmawia poddania się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wobec czego został przewieziony do szpitala w Kole w celu pobrania krwi do dalszych badań.
W jego samochodzie ujawniono pustą półlitrową butelkę wódki. W samochodzie tym nie było innych osób (jechał sam).
Czynności dowodowe w niezbędnym zakresie (w trybie art. 308 k.p.k.), w tym na miejscu zdarzenia, wykonywali prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Koninie.
W dniu 12 grudnia prokurator Dariusz K. został zawieszony w wykonywaniu czynności służbowych prokuratora przez swojego przełożonego dyscyplinarnego – prokuratora okręgowego w Koninie (na podstawie art. 150 § 1 i 2 Prawa o prokuraturze).
W tym samym dniu, z uwagi na właściwość rzeczową, sprawa została przejęta do dalszego prowadzenia przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
W dniu 12 grudnia 2025 roku prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Sądu Najwyższego wniosek o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie prokuratora Dariusza K. do odpowiedzialności karnej.
Następnego dnia (13 grudnia) Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyraził zgodę na pociągnięcie prokuratora Dariusza K. do odpowiedzialności karnej (uchylenie immunitetu).
Po uzyskaniu zgody prokurator z WSW PK w dniu 13 grudnia 2025 r. przedstawił Dariuszowi K. dwa zarzuty.
Pierwszy zarzut dotyczy prowadzenia w dniu 11 grudnia 2025 roku w miejscowości Grzegorzew pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3).
Drugi zarzut dotyczy nakłaniania funkcjonariuszy Policji do przekroczenia uprawnień oraz utrudniania postępowania karnego poprzez proponowanie, aby poddali się badaniu trzeźwości zamiast podejrzanego (przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 239 k.k. zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 5).
Przesłuchany w charakterze podejrzanego Dariusz K. odmówił wyjaśnień i odpowiedzi na pytania.
Wobec konieczności zabezpieczenia dalszego toku postępowania prokurator z WSW PK zastosował wobec podejrzanego Dariusza K. środki zapobiegawcze w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych prokuratora, nakazu powstrzymania się od prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zakazu opuszczania kraju.
Po zakończeniu czynności Dariusz K. został zwolniony (w dniu 13 grudnia).
Prokurator nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia sądu dyscyplinarnego, a zatrzymany – bez zgody przełożonego dyscyplinarnego. Nie dotyczy to zatrzymania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, co miało miejsce w niniejszej sprawie (art. 135 § 1 Prawa o prokuraturze).
